헌팅턴비치 주민, OCPA 선택권 강조

오렌지카운티 전력청(OCPA)이 고객에게 요금제 선택권을 보장하고 전력원 정보도 더 쉽게 제공한다는 주장이 나왔다. 헌팅턴비치(Huntington Beach) 주민 데이비드 라이너슨(David Rynerson)은 보이스오브오씨(Voice of OC)에 실린 기고문에서 OCPA가 고객에게 가장 비싼 재생에너지 요금제를 강제한다는 주장을 반박했다.

쟁점은 참여 도시가 정한 기본 요금제가 고객의 선택을 제한하는지, 전력 공급원 정보를 얼마나 쉽게 확인할 수 있는지다. 다만 해당 글은 지역사회 기고문으로, 요금과 정보 공개에 대한 비교는 매체의 독립적인 검증 결과가 아니라 필자의 조사와 판단이다.

보이스오브오씨 기고문에 따르면, 음성·데이터 통신망 시스템 엔지니어로 일하다 은퇴한 라이너슨은 참여 도시가 기본 요금제를 정하는 것과 고객이 특정 상품을 반드시 이용해야 하는 것은 다르다고 설명했다. 경제학 배경도 있는 그는 헌팅턴비치가 OCPA에 참여할 당시 중간 단계인 스마트 초이스(Smart Choice)를 기본으로 택했으며, 당시 요금은 서던캘리포니아에디슨(Southern California Edison·SCE)의 표준 요금보다 낮았다고 썼다.

라이너슨이 제시한 OCPA의 선택지는 베이직 초이스(Basic Choice), 스마트 초이스, 100% 재생에너지(100% Renewable) 등 세 가지다. 고객은 이 가운데 다른 요금제를 고르거나 OCPA에서 빠져나와 SCE에 남을 수 있었으며, 전환 전 약 석 달 동안 고지서를 통해 관련 안내를 받았다는 설명이다.

정보 공개 방식도 비교했다. 라이너슨은 OCPA의 요금 비교표가 발전 비용과 SCE의 송·배전 요금 및 추가 부과금을 구분하고, 재생에너지 발전 비율도 표시한다고 밝혔다. 반면 SCE 비교표는 OCPA에 대해 같은 수치를 쓰면서도 자사 상품의 재생에너지 비율은 싣지 않았다고 지적했다.

다만 제공된 기사 본문에는 비교표 자체가 포함돼 있지 않다. 따라서 이 설명만으로 현재의 실제 청구액을 비교하거나 개별 고객에게 어느 요금제가 더 저렴한지 판단할 수는 없다.

라이너슨은 전력원 구성표(Power Content Label)를 찾아본 결과도 소개했다. SCE 웹사이트에서는 보관된 2024년 자료를 찾았지만 2025년 자료는 찾지 못했다고 썼다. OCPA는 더 최근의 구성표로 모든 요금제를 다루고, 캘리포니아 에너지위원회(California Energy Commission)의 전력원 공개 프로그램으로 연결되는 링크도 제공한다고 설명했다.

기고의 핵심은 도시가 정한 기본 요금제와 고객에게 남아 있는 선택권을 구분해야 한다는 것이다. 헌팅턴비치의 당시 요금 비교 역시 과거 선택에 대한 설명으로, 현재도 같은 요금제가 더 저렴하다는 의미는 아니다.