배심원 조사 요구 논란

린지 클랜시 살인 사건 재판이 배심원 교착 끝에 무효심리로 끝난 뒤, 홀드아웃 배심원 마이클 페기 데롱빌 측 변호사가 그를 조사해 달라는 변호인단의 신청을 비판했다고 ABC7 로스앤젤레스가 보도했다.

이번 논란은 배심원단이 심신상실에 따른 무죄 쪽으로 11대 1 의견을 보였다는 진술이 나온 뒤, 배심원 사생활과 소수 의견 배심원에 대한 사후 조사 문제로 번졌다.

ABC7 로스앤젤레스에 따르면 케빈 레딩턴 변호인은 윌리엄 설리번 판사에게 데롱빌의 배심원 선정 과정상 “truthfulness”와 평의 중 행동을 확인해 달라고 요청했다. 레딩턴 변호인과 마틴 와인버그 변호인은 린지 클랜시 사건 기각 신청도 냈다.

마이클 페기 데롱빌 측 에드워드 앤드루 팔칙 변호사는 “Kevin Reddington's disgusting motion to investigate Michael is worthy of nothing but universal condemnation. This is certainly not the final word from us on this subject, but merely our first words,”라고 밝혔다고 ABC7 로스앤젤레스는 전했다.

이 재판은 2026년 9월 초 배심원단이 7일 동안 합의에 이르지 못하면서 무효심리로 끝났다. 복수의 배심원은 심신상실에 따른 무죄 의견이 11대 1이었다고 말했다.

닉 다기 배심원은 ABC 뉴스에 데롱빌이 평의 과정에서 항상 논의에 참여한 것은 아니었다고 말했다. 다기 배심원은 “There was times he wouldn't engage, like he'd be scrolling on his phone while people are talking to him, things like that, where he's just not paying attention,”라고 말했다.

데롱빌은 9월 18일 변호인을 통해 ABC 뉴스에 전달한 성명에서 자신의 행동을 옹호했다. 데롱빌은 “I didn't have any doubts,”라며 “As I tried to explain different possible theories during deliberation, I kept getting cut off as if I had doubts based on the evidence presented.”라고 밝혔다.

팔칙 변호사는 변호인단의 요청이 “a full-frontal attack on the U.S. Constitution”이라고 주장했다고 ABC7 로스앤젤레스는 보도했다. 테리 오스틴 법률 분석가는 “Now we're talking about the privacy of these individual jurors and the effect that's going to have on jury pools out there,”라며 “Nobody's going to want to sit on a jury if, in fact, you can take my phone and look at everything that I was texting, so I think it’s a problem.”이라고 말했다.

WCVB에 따르면 윌리엄 설리번 판사는 “significant and divisive attention,”을 이유로 전체 배심원 명단 공개를 막는 비공개 명령을 연장했다.